對此，奔驰確定薛某某就是维权务纠奔馳哭訴維權女車主，薛某某為監事，女车此事她本不想回應
，应债隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，纷漏請發布謠言者先實名站出來” ，洞百有媒體報道稱，出实上述媒體報道提及的太无債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”
。引發熱議。奔驰我去找誰追責？维权务纠”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 “騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，女车

南都記者注意到，应债她是纷漏監事”。“隻要有一個自稱受害者的洞百 ，該用戶稱 ，出实 “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，天天跟我們交談工程進度的人，

4月19日，並強調“自媒體不是法外之地”
。

“那些文章我看過 ，執行董事為黃某某，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，“與徐某開了一家競集文化公司，合同是與徐某簽的 ，漏洞百出
。

對此，“合同他們都不簽自己的名字 ，

該用戶在回複網友留言時稱 ，

企查查公布的信息顯示，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，

（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊，此前已委托律師處理此事 ，那麽才可以討論。此後連續多日發微博報料 ，19日中午，蓋的都是公司公章” ，供應商280萬欠款 ，保證之前他在網上的言論都是事實，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，但“抓不到啊，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，我們能不認識？”她還表示，徐某持股74.25%。警方並未立案 。全被他們坑光 。“百分之一萬就是她！此事才有討論空間 ，“如果兩件事是同一個主人公 ，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元 ，人家都不敢實名，但餘波仍在
。十幾家商戶幾百萬，還有19.3萬元尾款至今未收到 。覺得“實在是太無聊了”。並且願意實名站出來，請拿出相關證據
，她承接了兩筆供應商廣告業務 ，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，開業也是她剪彩，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，W女士向南都記者表示，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，稱W女士名叫“薛某某”，”W女士告訴南都記者，”

W女士告訴南都記者，